Pitanje:
Zašto je tercijarno razdoblje palo, a kvartar zadržan?
winwaed
2014-11-02 23:09:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pojmovi Primarni, Sekundarni, Tercijarni i Kvartarni izmislili su rani geolozi dok su pokušavali razumjeti stijene oko sebe. Kad su počeli shvaćati što se događa, otkrili su da pojmovi "Primarni" i "Sekundarni" nisu korisni, ali "Tercijarni" i "Kvartarni" bili su korisniji i evoluirali u pojmove za geološka razdoblja u kenozoiku.

Međunarodna komisija za stratigrafiju odlučila je napustiti "tercijar" i zamijeniti ga paleogenom & neogenom; ali zadrži Kvartar. Zašto?

S kopnene točke gledišta vidim vrijednost kvartara - predstavlja razdoblje polarnih ledenih kapa i jasnih klimatskih varijacija prema Milankovičevim ciklusima. Ali zašto se trećorec smatrao manje korisnim? Što je Paleogene&Neogene smatrano značajnijim kao potpuna zamjena za tercijar (umjesto kao dodatak)?

Dva odgovori:
#1
+8
plannapus
2014-11-03 13:29:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ono što se dogodilo je da je Međunarodno povjerenstvo za stratigrafiju (ICS) službeno 2004. godine prvo ispustilo tercijar / kvartar (vidi Gradstein i sur. 2004a za primjerice, zajedno s izdanjem "Geološkog vremenskog okvira" iz 2004., Gradstein i sur. 2004b ), ali tada je Kvartar obnovljen kao formalno razdoblje 2009.

Baza podataka Geowhen ima lijepu stranicu o priči prije 2009. (nažalost nisam siguran da je ova baza podataka ažurirana). Da rezimiramo ono što kažu: Giovanni Arduino (1759) razdvojio je geološko vrijeme u primarno / sekundarno / tercijarno; 1829. Jules Desnoyers dodao je izraz kvartar; termin se od tada koristi za opis nedavnog razdoblja ledenjačkih / međuglacijalnih ciklusa. No, od tada su koncepti stratigrafije evoluirali i pojavila se potreba da se mogu precizno odrediti granice između razdoblja / sustava / stadija i budući da su to različite literaturne definicije na tercijarnim i kvartarnim gornjim i donjim granicama u literaturi, ICS se odlučio za potpuno drugačiji sustav: paleozoik / mezozoik / kenozoik, s kenozoikom odvojenim na paleogen i neogen.

No, 2009. godine kvartar je obnovljen (vidi Gibbard i sur. 2010 ): obrazloženje je, ako dobro razumijem, bilo da su Američki geološki zavod i Geološko društvo Amerike još uvijek koristili tercijarni / kvartarni sustav, a vraćanje kvartara bilo je donekle kompromis. Budući da su paleogen i rani neogen već imali mnogo GSSP-a (koji su točno definirane granice, sa zlatnim čavlom podmetnutim na preciznu datumsku točku u odjeljku tipa), i vraćanje tercijara u tu bi fazu bilo kontraproduktivno.

Da bi se zabuna pojačala, "nova" kvartarna, kako je definirana od 2009. nadalje, ima donju granicu definiranu kao donju granicu Gelasian-a ("stara" kvartarna donja granica približno odgovara dnu kalabrijskog, dakle 750kyr mlađi od novog), čime se preklapa s dijelom "starog" tercijara.
Prema izdanju "A geological Timescale" iz 2012. (dakle Gradstein i sur. 2012 ) , obrazloženje za spuštanje baze kvartara na bazu Gelasian-a je zbog već dobro uspostavljenog hlađenja na 2.6 / 2.7Ma, što se smatra početkom prvog ledenjačkog / interglacijalnog ciklusa. p>

International Chronostratigraphic Chart v2014/02 Trenutni ICS grafikon. © Međunarodna komisija za stratigrafiju, 2014.

#2
+4
HDE 226868
2014-11-03 00:25:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Čini se da je to dio razloga zbog kojeg je odustalo od tercijarnog razdoblja. Gledajući stranicu Wikipedije o paleogenu,

Podijelom Tercijarnog razdoblja na dva razdoblja, umjesto na izravno u pet epoha, razdoblja su bliže usporediva s trajanjem "razdoblja" u mezozojskom i paleozojskom dobu.

Stranica na neogenu govori gotovo isto:

Podjelom kenozojske ere na tri (vjerojatno dva) razdoblja (paleogen, neogen, kvartar) umjesto na 7 epoha, razdoblja su bliže usporediva s trajanjem razdoblja u mezozojskom i paleozojskom dobu.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...