Pitanje:
Abacus protiv električnog kalkulatora (12. studenog 1946): Zašto je potonji izgubio?
Franck Dernoncourt
2014-10-29 04:13:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amerikanci su 12. studenog 1946. organizirali natječaj u Japanu kako bi usporedili japanski Abacus s američkim električnim kalkulatorom. Abacus je pobijedio:

"Civilizacija se na pragu atomskog doba pokolebala u ponedjeljak popodne dok je 2000 godina star abakus tukao električni računski stroj dodajući , oduzimanje, dijeljenje i problem koji uključuje sve tri sa ubačenim množenjem, prema UP. Samo u množenju stroj je trijumfirao ... "

enter image description here

Kako to da je abakus izgubio nadmetanje za množenje i pobijedio u 3 ostala (zbrajanje, oduzimanje i dijeljenje)? Koliko se sjećam, ali više ne mogu pronaći izvor, to je barem djelomično bilo zbog činjenice da policajac mora izgovoriti brojeve: za razliku od operatora kalkulatora, operater abakusa mogao je započeti računati prije nego što čuje posljednju brojku brojeva da se izračuna. Je li to istina i ako je to slučaj, da li bi davanje ikakvih brojeva koji se popunjavaju zapisani na nekim papirima imalo razlike?

Iz vaše tablice nije jasno na koji je način električni kalkulator "pobijedio" u nadmetanju za množenje. U prvoj vrućini dobio je isti broj kao i Matsuzaki i bio je sporiji. U drugoj vrućini dobio je isti broj kao i Matsuzaki, i bio je sporiji. Tek u trećoj vrućini to je prošlo bolje (i ispravnije i nešto brže.) Računalo je također osvojilo jedan potez problema s podjelom, ali je u tom slučaju proglašeno gubitnikom. Pretpostavio bih da je korisničko sučelje za unos podataka na računalu bilo prilično loše (vjerojatno puno gore od trenutne Walmart-ove blagajne.)
@WanderingLogic Da, slažem se da se ponekad čini da se ne poklapaju s rezultatom pobjede i poraza u tablici. Također se pitam zašto drugi zahvat zadatka oduzimanja nije donio odluku. Korisničko sučelje vjerojatno nije bilo super učinkovito, vjerojatno nije ASR kao kod Watsona u Jeopardyju :)
Jedan odgovor:
Michael Weiss
2014-11-18 08:27:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

S ovom vrstom "zašto?" pitanje, može se samo nagađati. Međutim, zanimljivo je da je Feynman imao slično iskustvo, kako je ispričano u Sigurno se šalite, gospodine Feynman!

Feynman je sjedio u restoranu, kad

Japanac je ušao u restoran. Već sam ga vidio kako luta uokolo; pokušavao je prodati abakuse. Počeo je razgovarati s konobarima i izazvao ih: Rekao je da može dodavati brojeve brže nego što može bilo koji od njih.

Konobari nisu željeli izgubiti obraz, pa su rekli, "Da, da. Zašto ne prijeđete i ne izazovete kupca tamo? "

Feynman je naravno bio kupac. Prihvatio je izazov. Feynman je gubio sabiranjem i oduzimanjem, čak i kad su oba natjecatelja dobila zapisane brojeve. Ali Feynman ga je zamalo umnožio, povezao dijeljenjem i obrisao pod zbog problema s korijenjem kocke. Feynman je primijetio: "Ono što nije shvatio jest da je to veći problem imao veće šanse." Feynmanovo objašnjenje:

Shvatio sam nešto: on ne zna brojeve. S abakusom ne morate pamtiti puno aritmetičkih kombinacija; sve što morate učiniti je naučiti gurati male kuglice gore-dolje. Ne morate pamtiti 9 + 7 = 16; samo znate da kad dodate 9, gurnete zrno desetke i povučete zrno dolje. Dakle, sporiji smo u osnovnoj aritmetici, ali znamo brojeve.

Članak Žični na koji povežete kaže nešto slično:

U konačnici, soroban nije toliko bitan za mentalnu spretnost koliko za mehaničku vještinu, kaže korisnik sorobana Yannic Piché.

U redu, sada ću nagađati na snazi. Usporedite dodatak sa abakusom s bubnjanjem ili sviranjem klavira. Aktivnost zahtijeva malo pamćenja, ili je to uglavnom mišićna memorija. Kao i kod svake fizičke vještine, beskrajna vježba pretvara mentalne operacije u refleksne radnje. (Uz bubanje i sviranje klavira, ovo oslobađa um da se koncentrira na izražajnost i muzikalnost.)

Mnogo mentalne aritmetike umara mozak, mnogo više (kladio bih se) nego guranje kuglica gore-dolje.

Iako nagađamo, možda je jednostavno da su korisnici abakusa jednostavno vježbali više od onih koji su koristili električne kalkulatore.


ⓘ
Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...