Pitanje:
Zašto se astma smatrala psihosomatskim stanjem tijekom prve polovice 20. stoljeća?
user22
2014-11-03 12:46:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Astma je poznata još od Drevnog Egipta, prema web-članku Medical News Today Povijest astme - kroz vijekove, pri čemu je Hipokrat u drevnoj Grčkoj prvu riječ upotrijebio Hipokrat. Tijekom većeg dijela povijesti od Drevnog Egipta i Grčke, astma se tretirala kao fizičko stanje.

Čak iu 16. i 17. stoljeću astma je identificirana kao plućno stanje i da prašina i vježbanje mogu biti okidači.

Međutim ,

Početkom 20. stoljeća na astmu se gledalo kao na psihosomatsku bolest - pristup koji je vjerojatno potkopao bilo kakva medicinska dostignuća u to vrijeme. Tijekom 1930-ih do 1950-ih astma je bila poznata kao jedna od svetih sedam psihosomatskih bolesti .

Liječenje koje je često uključivalo

psihoanalizu i ostalih 'lijekova koji govore'. Dječji zvižduk smatran je potisnutim vapajem za majkom. Psihoanalitičari su smatrali da pacijente s astmom treba liječiti od depresije.

Te su ideje na kraju izbačene, ali pitanje je zašto se astma smatrala psihosomatskim stanjem tijekom prve polovice 20. stoljeće?

Jedan odgovor:
#1
+8
CGom
2014-11-12 19:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mislim da je lakši odgovor da astma zapravo nije univerzalno shvaćena kao psihosomatska bolest. Da bismo razumjeli zašto, moramo problematizirati definiciju bolesti i staviti dominantne verzije onoga što se smatra bolešću u kontekst.

Kao popratnu napomenu, ovo teško može biti isključivo astma - rasprava oko definicije sindroma kroničnog umora / mijalgijske encefalopatije, rasprava o psihološkom i fiziološkom uspostavljanju kronične bolesti je u tijeku [1].

Vraćajući se slučaj astme, zašto zaposliti psihosomatske definicije, onda? To je najvjerojatnije povezano s psihosomatskim pokretom ranih ~ 1930-ih. Prva polovica 20. stoljeća bilo je zlatno doba za psihoanalizu. Oko 1900. godine Freudove teorije stekle su popularnost i formirano je društvo za psihoanalizu (koje je dalje institucionaliziralo pristup). Neki od istaknutih psihoanalitičara predavali su na sveučilištima širom svijeta. U to su vrijeme psihoanalitička objašnjenja imala gravitaciju u kliničkom kontekstu.

Slično kao i kod ostalih bolesti u svetoj sedmici, dijagnoza astme zapinjala je suvremenim liječnicima. Dakle, kad je biomedicinsko objašnjenje propalo, angažirani su drugi da pokriju prazninu. To, međutim, ne znači da je biomedicinska definicija bolesti izbačena kroz prozor - opet, postojale su konkurentske definicije onoga što zapravo predstavlja astmu. Krajem stoljeća, William Osler ponudio je vrlo biomedicinsku definiciju onoga što predstavlja astmu [2]. Uz to, biomedicinska definicija bila je vrlo prisutna u terapiji, na primjer, beta 2-agonistima i teofilinom koji se koriste u terapiji astme od 1920-ih [3].

Želio bih također naglasiti da psihosomatska objašnjenja nisu bili artefakt ili udarac na putu do desnog objašnjenja. Psihosomatske dimenzije i dalje su područje interesa u definiranju astme [4]. Neke od identificiranih početkom 20. stoljeća umanjene su. Drugi su, poput stresa, uključeni kao okidači / pogoršavajući čimbenici bolesti [5]. Zapravo, čak i unutar biomedicinskog modela, puno se toga promijenilo u onome što se smatra bolesti od 1950-ih. Prešla je od bolesti glatkih mišića, do upalne bolesti, bolesti preuređenja dišnih putova, do kombinacije svega navedenog [2]. Čak se i sada kreće prema molekularnoj definiciji [6].

Sustav mi ne dopušta da dodam sve veze, pa evo ostalih: [3] (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954611101911485) [4] (http: // www. karger.com/Article/Abstract/287312)[5](http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889159107000761) [6 ](http://www.nature.com/nm/journal/ v18 / n5 / abs / nm.2678.html)
Uredio sam ih u.


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...