Pitanje:
Kako je Sedgwick objasnio sukcesiju vrsta?
winwaed
2014-10-29 21:30:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Adam Sedgwick bio je glavni strukturni geolog i bio je jedan od glavnih sudionika u ranim danima stratigrafije - razrađujući kako se stijene mogu razlikovati, ekstrapolirati itd.

Iako se nije smatrao biostratigrafski stručnjak (obično bi svoje fosile slao odgovarajućim stručnjacima radi precizne identifikacije), definitivno bi bio svjestan "sukcesije" vrsta: da su vrste u stijenama različite starosti različite (toliko da bi mogle biti koristi se za identifikaciju sustava), a oni su obično manji i jednostavniji u njegovom vlastitom kambriju, ali mnogo složeniji i raznolikiji gore (npr. u sekundarnim i tercijarnim stijenama).

Vjerojatno je bio i svjestan neke od sličnosti između fosila u stijenama susjednih doba.

Iako je zadržao dobro prijateljstvo s jednim od svojih bivših učenika, Charlesom Darwinom, nikada nije prihvatio evoluciju. Vjerojatno je to povezano s njegovim položajem u konzervativnijoj strani Engleske crkve.

Pa, što je bilo Sedgwickovo objašnjenje za ove obrasce viđene u stratigrafskoj raspodjeli fosila?

Jedan odgovor:
#1
+9
Wandering Logic
2014-10-29 23:13:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na temelju onoga što sam pročitao u Stephenu Jayu Gouldu, Struktura evolucijske teorije , Cambridge MA: Belknap Press, Harvard University Press, 2002, pretpostavio bih da je, zapravo, intelektualni sukob je bio suprotan onome što vi predlažete.

Darwinova varijanta prirodnog odabira utemeljena je u Lyellovoj teoriji o postupnosti . Odnosno, pretpostavljalo se da se tijekom geološkog vremena akumuliraju beskonačno male mutacije dok ih nema toliko da ste postigli novu vrstu.

Lyellovo (i gotovo svi ostali) objašnjenje za nagle promjene vrsta u geološkom zapisu su jednostavno zbog nedostajućih podataka. Lyell (i Darwin) su smatrali da se sve u geološkim zapisima može objasniti u smislu procesa (poput erozije) koji se promatraju svaki dan. To se protivilo kataklizmičnim teorijama koje su tvrdile da su neki geološki slojevi zapravo uzrokovani iznenadnim masovnim, globalnim događajima (poput udara meteora). Prema članku u Wikipediji o Sedgwicku, veći dio svoje karijere bio je protivnik postupnosti i uniformaterijanizma te je preferirao objašnjenja određenih naslaga šljunka kao dokaz biblijskog "Velikog potopa".

Priznanje da je iznenadna skokovi vrsta u geološkom zapisu predstavljaju dokaze vrlo brzog (nestepenog) razvoja, a ne nedostajuće podatke, popularizirao je Gould 1970-ih i 1980-ih.

Oprezan sam pozivati ​​se na argument Katastrofizam protiv uniformitarija: nedavno sam vidio nekoliko referenci (npr. Rudwick u "Velikoj devonskoj polemici") kako tvrde da je većina ove 'rasprave' stvarno u mislima povjesničara. Whewell je skovao "uniformitarizam" da bi Lyella opisao kao gotovo fundamentalističkog u svom gradualizmu - toliko da ne dopušta stvari poput ultra-plinskih erupcija za koje sada znamo da su se dogodile, dok je on (Whewell i podrazumijeva se Sedgwick) dopušteno za veće verzije poznatog fenomena.


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...