Pitanje:
Zašto je Leibniz slabije cijenjen?
Ellie Kesselman
2014-11-04 05:47:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poznat i specifičan primjer je da je Leibniz zbog svoje računice manje cijenjen od Newtona, a razlog je označavanje ,

Leibnizova notacija omogućuje vam pogrešan rad s izvedenicama kao da su matematički razlomi

iako je to diskutabilno . Postoje brojne, više filozofske kritike Leibnizovih nedostataka, u odnosu na Spinozu i inače :

1700. godine berlinska akademija je stvoren prema njegovom savjetu i za to je izradio prvi statut. Po stupanju na prijestolje Engleske njegova gospodara Georgea 1714. godine, Leibnitz je bačen u stranu kao beskorisno oruđe; zabranio mu je dolazak u Englesku; a posljednje dvije godine života proveo je u zanemarivanju i sramoti.

Zašto?

Dva odgovori:
#1
+17
Alexandre Eremenko
2014-11-04 06:47:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kažete: "Poznati i specifičan primjer je da je Leibniz zbog svoje računice manje cijenjen od Newtona".

Dobro poznato ?? Mislim da je ovo jednostavno netočno. Leibnizova verzija računa dovodi do eksplozivnog razvoja kamenca u kontinentalnoj Europi. Pomislite na l'Hopitale, Bernoulli's, Euler i mnoge druge. Iako je račun u Engleskoj doživio stagnaciju u razdoblju nakon Newtona. Upravo iz razloga što su engleski matematičari ignorirali Leibnizovu verziju.

Navedi me JEDAN engleski matematičar od 18 godina stoljeću u klasi Bernoullisa, Eulera, Clairauta, d'Alemberta itd. Tek su u 19. stoljeću engleski matematičari prevladali Newtonovu dominaciju i prihvatili Leibnizovu notaciju. Što svi sada koristimo.

UREDI. Naravno da se slažem da je Newton bio jedan od najvećih matematičara svih vremena. Ali unatoč tome sigurno je imao negativan utjecaj na razvoj matematike, uglavnom u Engleskoj, ali ne samo u Engleskoj. Po mom mišljenju, to se dogodilo iz tri razloga:

  1. Jedan je taj što je bio toliko superiorniji od svih ostalih. Nije iznenađujuće da je nastao njegov kult. Nitko mu nije mogao proturječiti. (Pomislite na povijest Optike, gdje je njegovo pogrešno mišljenje dominiralo gotovo 100 godina).

  2. Njegova dominantna osobnost. Potiskivao je i uništavao velike ljude oko sebe (Flamsteed, Hooke i drugi). Ustrojio je ovaj sramotni "prioritetni spor s Leibnizom". Učinio je sve da Leibniza spusti i uništi njegovu reputaciju (kao što je učinio s Hookom). I djelomično je uspio. I ova rasprava je još jedan dokaz tome.

  3. Napokon nije bio voljan objaviti svoje rezultate, dok je Leibniz zaista puno učinio na promicanju računa. Stvorio je časopis. Imao je učenike itd.

U svom životnom vremenu Newton je bio okružen stvarno sjajnim ljudima. I pogledajte kako se to promijenilo nakon njegove smrti. Za početak pročitajte povijest kraljevskog društva na Wikipediji.

UREDI. Newton je jednom napisao: "Ako sam vidio dalje od drugih, to je zato što sam stao na ramena divova." Nedavno sam pročitao parafrazu ovoga: "Ako nisam vidio toliko daleko kao neki drugi, to je zato što su divovi stajali na moja ramena ":-) Mislim da bi Flamsteed ili Hooke bili opravdani kad bi ovo rekli. Bili su to divovi na čijim je ramenima stajao Newton. I što im je učinio?

U vezi s posljednjim odlomkom: Pogledajte [ovaj popis] (https://en.wikipedia.org/wiki/Category:18th-century_English_mathematicians). Nisu mnoga imena domaćinstava, ali opet, nije ni Leibniz.
Oni i dalje predaju Newtonovu notaciju u / g fizičarima na Cambridgeu :-) U redu samo za mehaniku: Leibnitz se snalazi za sve ostalo.
@HDE 226868: Po mom mišljenju, vaš popis samo potvrđuje ono što sam napisao u posljednjem odlomku. Činjenica da je "Newtonov kult" imao negativan utjecaj na englesku matematiku također je "dobro poznata".
Edmund Halley doista se ne računa? A Newton je još uvijek bio aktivan u 1700-ima.
Edmund Halley bio je astronom. (Ili ćete nam reći Halleyev teorem?) Newton se naravno ne računa :-)
[Halley] (https://en.wikipedia.org/wiki/Edmond_Halley) također je bio matematičar. Ali da, upravo sam tamo ubacio Newtona.
OK, recite mi matematički rezultat Halleya. Stvarno sam znatiželjan. (I kad sam pisao o padu NAKON Newtona, nisam mislio na njegove suvremenike poput Halleya).
Provjerite šesti odlomak [ovdje] (http://www.math.wichita.edu/history/Men/halley.html).
@HDE 226868: "Leibniz nije kućno ime" ... u SAD-u. Ali u mnogim je europskim zemljama poznat ni manje ni više nego Newton.
#2
+8
HDE 226868
2014-11-04 06:11:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mislim da mogu odgovoriti na zadnji dio. Iz Wikipedije:

Smrću kraljice Ane 1714. godine, izbornik George Louis postao je britanski kralj George I, pod uvjetima iz Zakona o nagodbi iz 1701. godine. Iako je Leibniz učinio mnogo za postizanje ovog sretnog događaja, to nije trebao biti njegov čas slave. Unatoč zagovoru princeze od Walesa, Caroline od Ansbacha, George I zabranio je Leibniz da mu se pridruži u Londonu sve dok nije dovršio barem jedan svezak povijesti obitelji Brunswick koji je njegov otac naručio gotovo 30 godina ranije. Štoviše, da je George I uključivanje Leibniza u svoj londonski sud smatrao uvredljivim za Newtona, za kojeg se smatralo da je pobijedio u sporu oko računa i čiji položaj u britanskim službenim krugovima nije mogao biti veći. Napokon, njegova draga prijateljica i braniteljica, udovica Electress Sophia, umrla je 1714. godine.

Kakva "povijest obitelji Brunswick"? Idite malo gore da pronađete ovo:

Izbornik Ernest Augustus naručio je Leibniz-u da napiše povijest kuće Brunswick, vraćajući se u vrijeme Karla Velikog ili ranije, nadajući se da će nastala knjiga unaprijediti svoje dinastičke ambicije. Od 1687. do 1690. Leibniz je puno putovao po Njemačkoj, Austriji i Italiji, tražeći i pronalazeći arhivsku građu koja se odnosi na ovaj projekt. Prolazila su desetljeća, ali nije se pojavljivala povijest; sljedeći je Izbornik postao prilično iznerviran Leibnizovom očitom dilatacijom. Leibniz nikad nije završio projekt, dijelom i zbog njegovog ogromnog rezultata na mnogim drugim frontovima, ali i zato što je inzistirao na pisanju pomno istražene i eruditne knjige temeljene na arhivskim izvorima, kada bi njegovi pokrovitelji bili prilično zadovoljni kratkom popularnom knjigom, jedan možda malo više od rodoslovlja s komentarom, koji će biti završen za tri godine ili manje.

Vau, to je velik dio teksta. Evo kratkog sažetka i / ili tumačenja:

  1. Malo prije, Leibniz je zamoljen da napiše veliku knjigu o povijesti obitelji Brunswick (uključujući Georgea I). ​​
  2. Leibniz se drži visokih standarda; u kombinaciji s pažnjom prema detaljima i mnogim drugim projektima na svom tanjuru, nikada ne završava knjigu.
  3. Godinama kasnije, George I postaje kralj. Shvaća da Leibniz nikada nije dovršio knjigu koju su od njega tražili da napiše tri desetljeća prije toga.
  4. George I odbija tražiti Leibniza da se pridruži njegovom sudu u Londonu. Drugi razlog je taj što bi vrijeđao Isaaca Newtona, koji je bio prepoznat kao izumitelj računa.

Zanimljivo je da je Leibniz napisao veliki dio knjiga:

Nikad nisu znali da je on u stvari izveo pošten dio dodijeljenog mu zadatka: kad je materijal koji je Leibniz napisao i prikupio za svoju povijest kuće Brunswick konačno objavljen u 19. stoljeća, ispunio je tri sveska.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...